ePolítica

Nestor K el ejemplo de un anacronismo destemplado

Estaba mirando el discurso de Nestor Kirchner en Córdoba transmitido en vivo por C5N mientras casualmente releía algunos párrafos del libro de Gustavo Martínez Pandiani “La Revancha del Receptor” y leía: “En el mundo de los blogs y Wikipedia, el modelo de político que vocifera desde la tarima sin que nadie lo escuche corre el riesgo de convertirse en un anacronismo destemplado” (Pandiani: 2008;39).

La imagen de Nestor Kirchener es el mejor ejemplo de lo que dice Pandiani en ese párrafo. Un político que grita desde la tarima sin que nadie lo escuche y se convierte en un anacronismo destemplado.

V de venganza

Cristina K Calificó el rechazo de la oposición al nombramiento de Marcó del Pont al frente del Banco Central como un acto “de venganza institucional”

La venganza consiste primordialmente en la reprimenda contra una persona o grupo en respuesta a una mala acción percibida. Aunque muchos aspectos de la venganza se asemejan al concepto de justicia, la venganza en general persigue un objetivo más injurioso que reparador. El deseo de venganza consiste en forzar a quien haya hecho algo malo en sufrir el mismo dolor que él infligió, o asegurarse de que esta persona o grupo no volverá a cometer dichos daños otra vez. La venganza es un acto, que en la mayoria de los casos, causa placer a quien la efectua, debido al sentimiento de rencor que ocasiona el antecedente factor.

Cuál será el daño institucional que cree la presidenta que genero para recibir esta reacción?

Inauguración de sesiones ordinarias: Un gobierno que no se proyecta al futuro

La presidente Cristina Fernández realizó la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación para el año 2010, en cumplimiento de lo que establece el Art 99 de la Constitución Nacional en el inc 8:

8. Hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas Cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes.

Cristina Fernández, en su discurso, cumplió solo con la primero que indica la constitución nacional, dio cuenta del estado de la Nación. Por su puesto que lo hizo según lo que es el criterio del propio gobierno y sobre lo que muchos pueden no estar de acuerdo. Pero mas alla de las diferencias que pueden existir entre si realmente lo que la presidenta describió es la realidad “real” o virtual, es lo que el gobierno cree que es el actual estado de la Nación y tiene derecho a manifestarlo, luego la oposición podrá dar su versión y serán los ciudadanos los que sacaran sus propias conclusiones.

Sin embargo, Cristina Fernández omitió recomendar a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes, es decir no anuncia ninguna medida que nos indique cual será el rumbo del gobierno para el año 2010. Solo menciono que derogo el decreto 2010 y que firmo otros 2 o 3 decretos mas

En este sentido todo el discurso de la presidente fue en pasado, haciendo referencia a todos lo que se hizo desde 2003 a la fecha, y sin ninguna mención a que se hará, cual será el futuro del gobierno. Esta es una situación curiosa, no solo por que la constitución indica que deben recomendar las medidas que considere necesarias, sino que es obvio que cualquier presidente utilice este momento para hacer anuncio importante en cuento a medidas de gobierno. De hecho lo que mas se destaca del discurso es el anuncio de dar marcha atrás con el Fondo del Bincentenario. Esto no ocurrió y daría la impresión de que el gobierno dejo de proyectarse a futuro, ni siquiera a un futuro inmediato, y que a pesar de las ultimas declaraciones de la presidente estuvieran pensando en solo durar en el cargo.

Sobre mayorias circunstanciales II

El macrismo quedó en minoría en todas las comisiones de la Legislatura. Sin embargo, consiguió aliarse con un sector de la oposición y retuvo seis de las comisiones estratégicas. Debió ceder la vicepresidencia segunda, que quedó en manos de Julio Raffo, de Proyecto Sur; y la tercera, que fue para Sergio Abrevaya, de la Coalición Cívica. Tanto la líder de la CC, Elisa Carrió, como Pino Solanas apoyaron la iniciativa para que la oposición obtuviera la mayoría de las presidencias de las comisiones, pero se abrieron el kirchnerismo, el PJ y otros sectores del Acuerdo Cívico.

Los ibarristas, Proyecto Sur y la CC habían formado un frente para dejar al macrismo en minoría en todas las comisiones y obtener varias de las estratégicas. Pero los macristas operaron sobre las internas de la oposición y, a último momento, cerraron un acuerdo con el PJ y los kirchneristas. Lilita mantuvo a sus legisladores alineados con la oposición, pero se abrieron los radicales y socialistas.

Los jefes de bloques uniformados

Oscar Aguad, Adrian Perez y Agustin Rossi, jefes de los bloques UCR, CC, FPV, hoy en lo de Mirtha Legrand.

Otro paso hacia la libertad sindical

Leemos en Clarin: El máximo Tribunal firma este mediodía un fallo en el que consagra que los delegados de gremios “simplemente inscriptos” tienen la misma protección legal que los de sindicatos con personería gremial.

Así la corte suprema sigue avanzando por el camino de reconocer la libertad sindical en Argentina, que debería continar con el reconocimiento de la personería juridica de la CTA.

Mientras eso pasa, probablemente Claudio Lozano (representante de la “zurda loca” CTA) pueda ser presidente de la comisión de trabajo de la Cámara de Diputados, desplazando al moyanista Recalde, aunque por supuesto lejos de ser otro duro golpe a la CGT es una señal de fortaleza de la alianza del Kirchnerismo y Moyano, según curiosas interpretaciones.

Sin embargo, hasta que la CTA sea reconocida tendremos que seguir disfrutando de la democratica CGT:

Hugo Moyano 17 años al frente de los camioneros y es secretario general de la CGT desde 2004.

Oscar Lescano cumplió 26 años al frente de Luz y Fuerza;

Armando Cavalieri tiene dos décadas como mandamás de los mercantiles;

Andrés Rodríguez lleva 22 años como líder de UPCN;

Juan José Zanola está al frente de la Bancaria desde 1982 (esta preso por la causa de medicamentos truchos)

Gerardo Martínez completó dos décadas liderando a los obreros de la construcción.

Sobre mayorias circunstaciales

Leemos hoy en página 12: La aprobación de la reforma política en la provincia de Buenos Aires volvió a poner sobre la escena el delicado equilibrio que hoy reina en el peronismo bonaerense. La aprobación en el Senado fue posible por los votos positivos del FPV y la UCR, mientras que el peronismo disidente, a pesar de las críticas del empresario Francisco de Narváez, repartió su posición: el senador Antonio Nieto votó a favor, Julio Salemme en contra.

FPV, un bloque disciplinado que pierde 1 diputado por mes

Luego de la sesión preparatoria realizada el jueves 3 en la cual se eligieron las nuevas autoridades de la Cámara, el kirchnerismo a recurrido a todo tipo de argumentos para tratar de minimizar la ocurrido. Por supuesto en ninguno de ellos se ve algún intento de autocrítica o de reflexión sobre los posibles errores internos.

Por un lado, se dice que el triunfo de la oposición se debe al hecho de que solo lograron unirse para ganarle en la votación al bloque K, pero que ese hecho no significa que se puedan unir en torno a un proyecto común. Ese argumento refleja una verdad a medias, en varias oportunidades antes que esta la oposición se unió en una misma posición frente a determinados proyectos, a diferencia que ahora, no le alcanzaba el numero para imponerse frente al bloque K.

Por otro lado se argumenta que el bloque K sigue siendo la primera minoría y que se caracteriza por se un bloque orgánico y disciplinado, frente al rejunte que es la oposición. Otro argumento que refleja una verdad a medias.

El Frente para la Victoria logró conformar un bloque de aproximadamente 136 diputados nacionales luego de las elecciones de 2007, sin embargo, termina en diciembre de 2009 con un bloque de 107 Diputados, es decir 29 menos.

Según nuestros cálculos, luego de las elecciones del 28 J el bloque del FPV debería reunir a 95 diputados, sin embargo, se calcula que podrían tener entre 84 y 89 diputados. Si bien esto se confirmara cuando se oficialicen la composición de los bloques, ya algunos que ingresaron al congreso de la mano de las listas K, anunciaron que no formaran parte de ese bloque.

Por lo tanto, el bloque del FPV a batido todos los récord ya que en promedio el FPV perdió en 2 años a razón de 1 diputado por mes, aproximadamente.

En contraposición con esa imagen se pretende mostrar a la oposición, como un grupo heterogéneo, hecho que es real, y que es así producto de la voluntad popular, que con su voto en las elecciones opta por diferentes espacios de oposición, quizás, esa heterogeneidad de la oposición, no es el producto del capricho de la dirigencia opositora, sino de la heterogeneidad de pensamientos y de ideologías que existen en la sociedad y se refleja en la composición de la oposición en la cámara.

Sin embargo, el que vota al oficialismo, vota eso y no otra cosas, aunque esa voluntad popular se ha visto deformada, con el exagerado transfugismo que sufrió el bloque K.

Frente a esta situación, el kirchnerismo, lejos de hacer alguna autocrática, recurre a argumento tales como, el oportunismo que caracteriza a ciertos dirigentes, la negociación de ciertos espacios y en algunos casos a recriminaciones resentidas y groseras, que los caracterizan como traidores o desagradecidos.

En fin, mas alla de la realidad que muchos de estos argumentos puedan reflejar, es obvio que la autocritica no es practicada por el kirchnerismo y sus seguidores.

El ranking de los Diputados que menos trabajan

1º Carlos “Cuto” Moreno, FPV (2005 - 2009) NUNCA PRESENTO UN PROYECTO

2º Héctor Porto FPV (2005 - 2009) solo presento 1 proyecto de declaración en sus 4 años de mandato

3º Evaristo Rodríguez FPV (2007 - 2011) DESDE QUE ASUMIO SOLO PRESENTÓ 2 PROYECTOS DE DECLARACIÓN.

4º Gustavo Marconato FPV (2007 - 2011) Presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Pequeñas y Medianas Empresas, en su segundo mandato solo presento 2 proyectos uno de ley y otro de declaración.

5º Juan Carlos Sluga FPV (2007 - 2011) presento 3 proyectos, 2 de declaración y 1 de ley.

En el 2008 Graciela Giannettasiono FPV (2007 - 2011)  Prevención de Adicciones y Control del Narcotrafico no presento ningún proyecto.

No presentaron proyectos de ley Julio Arriaga, Hilda Aguirre de Soria, Luis Barrionuevo, Ana Berraute, Marcela Bianchi Silvestre, Gloria Bidegain, Nora César, Hugo Cueva, Juliana Di Tullio, Eduardo Fellner, Francisco Ferro, Graciela Giannettasio, Beatriz Guerci, Ana Luna de Marcos, Gustavo Marconato, Adriana Marino, Carlos “Cuto” Moreno, Marta Osorio, Agustín Portela, Héctor Porto, Evaristo Rodríguez, Cipriana Rossi y Juan Carlos Sluga.

Esta información fue extraída de un nota publica en parlamentario.com, en la misma se aclara que: “Están aquellos que son autoridades del Cuerpo, del bloque o de comisiones, que no necesariamente deben estar pendientes de la presentación de sus propios proyectos. En muchos casos son los que manejan las llaves para proyectos ajenos y eso tiene una importancia no menor.”

Esto podría servir como excusa para Marconato y Giannettasiono sin embargo son los 2 únicos presidentes de comisión que prácticamente no presentan proyectos.

El jujeño Eduardo Fellner no presentó proyectos de ley, ni de declaración, pero sí de resolución: 18.

En cuanto a los presidentes de bloques,

• Agustín Rossi (FPV) presentó un proyecto de ley y tres de resolución.
• Oscar Aguad (UCR) presentó dos de ley, uno de declaración y uno de resolución;
• Federico Pinedo (PRO) es el presidente de bloque más prolífico: 40 proyectos de ley, 14 de declaración y 18 de resolución.
• Adrián Pérez (CC - ARI)presentó 18 de ley, 8 de declaración y 12 de resolución;
• Silvia Augsburger (PS) 24 de ley, tres de declaración y 21 de resolución.

Fuentes:

1. http://www.parlamentario.com/articulo-4278.html

2. http://www.hcdn.gov.ar/

Yo prefiero ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados

Hace unos días Joaquín Morales Solá escribió en La Nación, “Desde que la República existe, el Senado se preocupa antes que nada de una cosa: de ser diferente de ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados”, luego de que la ley de medios se aprobó en diputados y pasaba al senado.

Hoy que la ley se discute en el recinto de la Cámara de senadores, vemos que es cierto, el Senado es muy diferente a Diputados, no permiten la presencia de público en las sesiones, por lo tanto luego de cada discurso no se pueden escuchar aplausos ni manifestaciones a favor o en contra de lo que cada senador dice, sorprende la cantidad de senadores que leen con puntos y comas sus discursos, y solo se permite, hasta ahora, la transmisión oficial del Senado Tv.

Viendo esto, prefiero mil veces ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero, que según Morales Solá, es la Cámara de Diputados, donde cualquier ciudadano puede ir a presenciar el debate, y manifestar luego de cada intervención de los diputados su opinión a favor o en contra, llevar sus banderas para expresar sus ideas, donde los diputados no leen sus discursos, salvo excepciones, y donde todas las cámaras, no solo de los medios, pueden registrar lo que ahí ocurre.