Leemos hoy en página 12: La aprobación de la reforma política en la provincia de Buenos Aires volvió a poner sobre la escena el delicado equilibrio que hoy reina en el peronismo bonaerense. La aprobación en el Senado fue posible por los votos positivos del FPV y la UCR, mientras que el peronismo disidente, a pesar de las críticas del empresario Francisco de Narváez, repartió su posición: el senador Antonio Nieto votó a favor, Julio Salemme en contra.
Luego de la sesión preparatoria realizada el jueves 3 en la cual se eligieron las nuevas autoridades de la Cámara, el kirchnerismo a recurrido a todo tipo de argumentos para tratar de minimizar la ocurrido. Por supuesto en ninguno de ellos se ve algún intento de autocrítica o de reflexión sobre los posibles errores internos.
Por un lado, se dice que el triunfo de la oposición se debe al hecho de que solo lograron unirse para ganarle en la votación al bloque K, pero que ese hecho no significa que se puedan unir en torno a un proyecto común. Ese argumento refleja una verdad a medias, en varias oportunidades antes que esta la oposición se unió en una misma posición frente a determinados proyectos, a diferencia que ahora, no le alcanzaba el numero para imponerse frente al bloque K.
Por otro lado se argumenta que el bloque K sigue siendo la primera minoría y que se caracteriza por se un bloque orgánico y disciplinado, frente al rejunte que es la oposición. Otro argumento que refleja una verdad a medias.
El Frente para la Victoria logró conformar un bloque de aproximadamente 136 diputados nacionales luego de las elecciones de 2007, sin embargo, termina en diciembre de 2009 con un bloque de 107 Diputados, es decir 29 menos.
Según nuestros cálculos, luego de las elecciones del 28 J el bloque del FPV debería reunir a 95 diputados, sin embargo, se calcula que podrían tener entre 84 y 89 diputados. Si bien esto se confirmara cuando se oficialicen la composición de los bloques, ya algunos que ingresaron al congreso de la mano de las listas K, anunciaron que no formaran parte de ese bloque.
En contraposición con esa imagen se pretende mostrar a la oposición, como un grupo heterogéneo, hecho que es real, y que es así producto de la voluntad popular, que con su voto en las elecciones opta por diferentes espacios de oposición, quizás, esa heterogeneidad de la oposición, no es el producto del capricho de la dirigencia opositora, sino de la heterogeneidad de pensamientos y de ideologías que existen en la sociedad y se refleja en la composición de la oposición en la cámara.
Sin embargo, el que vota al oficialismo, vota eso y no otra cosas, aunque esa voluntad popular se ha visto deformada, con el exagerado transfugismo que sufrió el bloque K.
Frente a esta situación, el kirchnerismo, lejos de hacer alguna autocrática, recurre a argumento tales como, el oportunismo que caracteriza a ciertos dirigentes, la negociación de ciertos espacios y en algunos casos a recriminaciones resentidas y groseras, que los caracterizan como traidores o desagradecidos.
En fin, mas alla de la realidad que muchos de estos argumentos puedan reflejar, es obvio que la autocritica no es practicada por el kirchnerismo y sus seguidores.
1º Carlos “Cuto” Moreno, FPV (2005 – 2009) NUNCA PRESENTO UN PROYECTO
2º Héctor Porto FPV (2005 – 2009) solo presento 1 proyecto de declaración en sus 4 años de mandato
3º Evaristo Rodríguez FPV (2007 – 2011) DESDE QUE ASUMIO SOLO PRESENTÓ 2 PROYECTOS DE DECLARACIÓN.
4º Gustavo Marconato FPV (2007 – 2011) Presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Pequeñas y Medianas Empresas, en su segundo mandato solo presento 2 proyectos uno de ley y otro de declaración.
5º Juan Carlos Sluga FPV (2007 – 2011) presento 3 proyectos, 2 de declaración y 1 de ley.
En el 2008 Graciela Giannettasiono FPV (2007 – 2011) Prevención de Adicciones y Control del Narcotrafico no presento ningún proyecto.
No presentaron proyectos de ley Julio Arriaga, Hilda Aguirre de Soria, Luis Barrionuevo, Ana Berraute, Marcela Bianchi Silvestre, Gloria Bidegain, Nora César, Hugo Cueva, Juliana Di Tullio, Eduardo Fellner, Francisco Ferro, Graciela Giannettasio, Beatriz Guerci, Ana Luna de Marcos, Gustavo Marconato, Adriana Marino, Carlos “Cuto” Moreno, Marta Osorio, Agustín Portela, Héctor Porto, Evaristo Rodríguez, Cipriana Rossi y Juan Carlos Sluga.
Esta información fue extraída de un nota publica en parlamentario.com, en la misma se aclara que: “Están aquellos que son autoridades del Cuerpo, del bloque o de comisiones, que no necesariamente deben estar pendientes de la presentación de sus propios proyectos. En muchos casos son los que manejan las llaves para proyectos ajenos y eso tiene una importancia no menor.”
Esto podría servir como excusa para Marconato y Giannettasiono sin embargo son los 2 únicos presidentes de comisión que prácticamente no presentan proyectos.
El jujeño Eduardo Fellner no presentó proyectos de ley, ni de declaración, pero sí de resolución: 18.
En cuanto a los presidentes de bloques,
Fuentes:
Hace unos días Joaquín Morales Solá escribió en La Nación, “Desde que la República existe, el Senado se preocupa antes que nada de una cosa: de ser diferente de ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados”, luego de que la ley de medios se aprobó en diputados y pasaba al senado.
Hoy que la ley se discute en el recinto de la Cámara de senadores, vemos que es cierto, el Senado es muy diferente a Diputados, no permiten la presencia de público en las sesiones, por lo tanto luego de cada discurso no se pueden escuchar aplausos ni manifestaciones a favor o en contra de lo que cada senador dice, sorprende la cantidad de senadores que leen con puntos y comas sus discursos, y solo se permite, hasta ahora, la transmisión oficial del Senado Tv.
Viendo esto, prefiero mil veces ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero, que según Morales Solá, es la Cámara de Diputados, donde cualquier ciudadano puede ir a presenciar el debate, y manifestar luego de cada intervención de los diputados su opinión a favor o en contra, llevar sus banderas para expresar sus ideas, donde los diputados no leen sus discursos, salvo excepciones, y donde todas las cámaras, no solo de los medios, pueden registrar lo que ahí ocurre.
Spot de la Campaña presidencial Cristina, Cobos y Vos octubre de 2007
Octubre de 2009, Presidencia de Cristina y Cobos Vice.
En el debate sobre la modificación a la ley de radiodifusión, ley 22285 sansionada en 1980 por Videla, se planteo en más de una oportunidad el argumento de que es necesario modificar una ley de la dictadura por una de la democracia, y es cierto. Sin embargo, creer que la sansión de esta ley, salda un deuda con la democracia, como también se dijo varias veces es discutible, ya que las leyes que aun siguen vigentes y fueron sancionadas por gobiernos de facto son varias.
Bien, sin títulos escandalosos, tales como, se aprobo la ley mordaza, o avanza el kirchnerismo en su intento de controlar los medios, o atentado contra la libertad de expresión, la noticia de la media sansión de la ley, ya sirvio para que algunas cosas cambien.
Ingresa tu consulta y luego presiona enter.
Copyright © 2009. Todos los Derechos Reservados.
RSS Feed. Este Blog está basado por Wordpress y usa Modern Clix, un theme por Rodrigo Galindez y modificado por Leandro Henflen.
